这样的对比有失公允吧？！

来源: Redfernbus 于 2026-03-31 13:34:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1250 bytes)
本帖于 2026-03-31 13:35:34 时间, 由普通用户 Redfernbus 编辑
回答: 美国大江向西流, 兼谈壶口瀑布事件 由 思芦 于 2026-03-30 09:25:31

几十年前建国的时候，一穷二白，最基本的生活品叫洋火，洋袜，洋钉，能填肚子，能有衣服遮体就已经谢天谢地了。 当年老毛说超英赶美的时候，多数人都认为只是喊喊口号而已，相信的人不多，如今都兑现了，不服也得服！

你也许不了解，国内的大城市里，公园都基本免费进出。  公共汽车上车也就是一，两块钱。这说明经济水平提高了，财政收入多了，自然而然水往低处流。  壶口这类比较落后偏远地方，光靠国家拨款补贴，既不科学，也不可行，如同无底洞。  所以只能靠地方政府以合营的方式开发。  有私人投资，必将有投资回报，所以会导致所谓的巧立名目创收的情况，在所难免。  比方说厕所，游客都想免费厕所，但世界上哪有真正免费的厕所？ 人家投资在壶口起了厕所，当然要回报吧，所以要靠摆渡车的方式赚点钱。

中国发愤图强几十年，刚刚解决温饱。  不能要求太高，向美国看齐。  不过，假以时日，这些都会逐步解决。 希望你能以积极的心态和方式去看待中国。

请您先登陆，再发跟帖！