You could argue or debate all you like why and how the restoration should be carried out according to so called 科学监测, at the end of the day, the building was built hundreds of years ago without any 科学监测。
这些条条框框的具体修复程序看着眼熟,如同西方政府部门职位的demarcation, 直接导致了相互扯皮推诿,低效率的结。
所有跟帖:
•
同样情况,我分析的结果和AI的相反。我觉得我的更合理。
-Redfernbus-
♂
(0 bytes)
()
12/04/2025 postreply
02:39:24
•
合理50%吧。。。这东西不同于基建。例如,10天后我在罗马时,一个正在修复中的古迹发生坍塌,一个工作人员死了。
-唐宋韵-
♂
(0 bytes)
()
12/04/2025 postreply
09:01:49
•
古时候没有科学检测,但死很多奴隶不算事儿。今天行吗? 假如用不同工艺的马赛克去修复壁画,对这种级别的文物, 也不行吧?
-唐宋韵-
♂
(0 bytes)
()
12/04/2025 postreply
09:06:57