谢谢介绍这位新进的新西兰议员。出于好奇，我去翻了翻她的linkedin账号的CV，提出一点回馈。

首先总结一下她的CV如下：

学历

06-09年就读奥克兰大学，获商业学士；

09-10年就读奥克兰大学，获商业荣誉学位，（但她原来的翻译是商学研究生，也许等同吧）；

21-22年，Liaison Interpreting Theory and Practice, and Contexts Language Interpretation and Translation （看起来像是读了一个翻译课程）

22-23年就读Harvard Kennedy School，Master of Public Administration - MPA MC/MPA （大概是公共行政管理之类的硕士学位）。

大学期间获得不少奖学金，可是没有提到奖学金份量的详情。 本科毕业后考取了chartered accountant的资格。

 

工作简历

10-12年就职EY，入门职位为Tax Consultant；

12-15年就职PWC，入门职位为Senior Assurance Associate 高级审计专员；

15-15年就职PwC Hong Kong and mainland China。职位为Senior Assurance Associate 高级审计专员。（这看似一种职员交换工作岗位，而不是正式为香港大陆公司的职员）；

15-17年，Finance Manager & Company Secretary | 财务经理和公司秘书 | New Zealand COSCO SHIPPING Lines

17-20年，General Manager of NZNL | NZ Subsidiary of Dashang Co., Ltd. | NZNL 总经理 Dashang Co., Ltd.

21-22年，Lead Advisor Financial Strategy Auckland Council

 

其中有些年份有重叠的地方，有些职业我判断为副业就不列出了。值得一提的是大学期间她去乌克兰从事了短期的英语教学。

 

一眼望去，相当不错，学习积极勤奋，连续获得奖学金。就业也是国际有名的财务公司，进展稳定上升，前途看好。比较引人注目的是她在那两家中国背景驻新西兰分公司的职务。根据我在澳洲职场的经历，那些职位相当于公司的高级管理阶层。以她目前所积累的经验还差一二十年的积累才能胜任。当然，公司之间也千差万别，一个小小公司的总裁可能也担当不了一大公司的部门经理。如果想让自己的CV吸引眼球，一般会注明公司的营业额，这样别人可以更加了解你的经验。 无论如何，她的过往工作经历基本都在财务方面，非常单调，要在从政方面露出头角，远远不够。 所以称为政坛新星，为之过早。从政一般来说如果具有法律背景的比较对口一些，因为有法律背景的会比较了解国家社会的具体运转，而且议会里大量的工作都涉及立法，改法，没有法律背景会比较吃力，甚至无法有效工作。 但也有人才可以随时学习拿起用，但必须有很强的自学能力和天生资质。

 

以我的愚见，她的政治未来并不十分看好，她的毕竟经历太简单了，没下过农场，没去过工地，对社会人民不可能有足够的了解和理解，代表大家发声，嘴上说说而已。 另外，她在女儿才七个月的时候就去读那个所谓的公共行政管理，还热心地参与校方的各种活动，这对我而言绝对不是加分，而是减分。在女儿最需要母亲的时候离开去读书，在人性方面就些缺陷，一个狠角色，而且倾向是她更在乎个人的得失，为民众的利益发声，做完了才算数。

 

所以，如果要我下注的话，我不会押她身上。希望我看走眼了，也许将来的某天，她真会成为新西兰的总理。到那时，我再来后悔今天这帖。