米开朗基罗的画，比如“末日审判”，好像比其他大师差许多。一是色彩不细腻生动，二是画的人鱼神僵硬而无动感，好似用泥巴粗糙塑出的像，

米开朗基罗好像更善于雕像，对他画的称赞以本人之见主要是出于对他大名的敬仰与崇拜，所谓爱屋及鸟。

如果其他人画出一模一样的画， 只怕是批评者赞扬者少。不知顾大侠认为这点浅见是否有点道理？我艺术素养有限，这是直观的感觉。 我去过梵蒂冈两次，佛罗伦萨也细游过一次，这感觉早就有。 

所有跟帖： 

• 我对画画本身是外行，不敢形成意见，但是觉得这事儿可以讨论，大师也不是时时处处都无懈可击 -顾剑- ♂ (1852 bytes) () 08/14/2021 postreply 15:49:37

• 我本人画油画，说说我的一点看法。米开朗基罗的强项是雕塑，但西斯廷教堂天顶的壁画不愧是绝世的杰作。 -delta- ♀ (1095 bytes) () 08/14/2021 postreply 18:45:35

• 你的观点绝对正确，米大师是雕塑奇才，他的绘画和其他豪杰相比还差一点，但是他的西斯廷顶画是人类的奇迹。仅此一人，米氏。 -安娜晴天- ♀ (0 bytes) () 08/16/2021 postreply 06:15:11