有点复杂的问题,还有点悖论。比如说,人们都想着住大房子,不想回到一家人挤在一间屋的时代。但是大房子的能源消耗大得多,以牺牲环境为

本帖于 2019-02-18 08:53:27 时间, 由普通用户 看风景 编辑

有点复杂的问题,还有点悖论。比如说,人们都想着住大房子,不想回到一家人挤在一个房间的时代。但是大房子的能源消耗大得多,还有使用的建材,等等,都是以牺牲环境为代价的。

偶然看到了一则报道,前副总统高尔,致力于世界范围的环境保护,还曾获得诺贝尔和平奖,确实为环境保护奔走呼吁做了巨大贡献。

但是,他在田纳西的豪宅,据说有2万多平方英尺。每月的用电量,比当地平均水准高出十几倍。据说后来他家里安装节能和绿色能源设备,降低了用电量。但是,他一个人,还经常不在家,用的着那么大的豪宅吗?

当人们生活水平提高,都想要大房子。这是没有办法的事。

另一个例子。头等舱的单位能耗,肯定比经济舱要多。那些能够坐头等舱的人,有多少人愿意“屈尊”到经济舱?更不用说有私人飞机的富豪们。

还有,以前粮食定量供应的时候,每个人都会很金贵粮食。但是今天,人们生活好了,自助餐厅遍地开花,豪华游轮满世界跑,各种餐厅越来越多,食物越来越精美,每天浪费的食物不知有多少。

人类就是矛盾综合体,一方面人们担忧地球环境,另一方面人们都向往着提高生活水平与享乐水平,住更大的房子,开更好的车,吃更好的美食,走遍全世界。

很多落后国家和发展中国家,都在开足马力搞基础建设,继续破坏环境的行动。生存权,追求幸福,提高生活水平的动力,远大于对环境的担忧。等社会发展到一定程度,才会关注环境问题。许多国家都走过类似的道路。

全球化,给很多国家带来红利和发展机遇。但是,国际商业的发展,带来国际航班数量和乘客人数的大跃进,对环境的影响是显著的。各国经济的发展,增加民众收入的同时,带动了全球旅游,肯定对环境有影响。但是,能阻挡住这个趋势吗?

理想与现实碰撞,真是矛盾啊。无解。

 

所有跟帖: 

其实发展旅游业和保护环境并不矛盾 -慢漫游- 给 慢漫游 发送悄悄话 (372 bytes) () 02/18/2019 postreply 11:06:53

请您先登陆,再发跟帖!