台北故宫和北京故宫部分好像你做了改动？个人认为，虽然蒋去台时带走了可观数量的藏品，北京故宫的东西还是既丰富，数量也大。北京故宫藏品上有台北故宫没有的优势。因为49年以后的考古挖掘，让北京故宫新添了很多出土珍贵藏品，台湾无论如何没有这个可能。所以北京故宫藏品与台北故宫的区别不是藏品多数收自民间。当然，民间也有不少的收回，如溥仪的赏品和他逃难时私自夹带出宫的精品也没有去了台湾，最后都留在了北京故宫。再有就是，当年在决定挑哪些藏品去台时，挑选人员的个人喜好是去台藏品的一个“硬伤”。如那时的挑选人员偏好青铜重器，字画，景泰蓝等，所以其它类别留在北京的就要比台北的多。因此台北和北京两地故宫在藏品上的优劣比较上还真是难分伯仲。
我不太同意老弟对肉石和翡翠白菜的评价。先说白菜，那绝不是一般的工艺品。我80年代中早期搞过一段时间玉雕。台北这件翡翠白菜从料质，个头，以及做工上都属最好的，后来很多人仿它，但却无人能超过它。它应当是当年宫中造办处的东西，那里的玉器匠人的手艺恐怕宫外无人能及。肉石应当算是“奇石”的一种了，但以后发现的奇石恐也再难超过它。另外肉石和白菜也是老物件，据说白菜还是光绪帝和瑾妃的结婚物件，就这一条，你说哪还能再找第二件去？
中华民国在联合国五常中的位子，让我看那就是个花瓶。没什么实际作用，顶多是让美国在安理会从一票成了“两票”，不宜抬高过多，它与大陆在联合国的地位根本不能相提并论。
我去台湾时是2004年。那是大陆还没多少游客赴台。记得我在台北故宫买票时，因口音与售票小姐熟悉的相去甚大，她问我是外籍吗？我说是。我遂被要求出示护照。看了后这个小姐即宣布我可以免费进入。我问为什么？回答是宣传中华文化。我当时很是感慨。觉着台湾在保护和发扬中华文化方面比大陆要强。
