不过我觉得，你这最后一段没有必要

在战场上，决不允许退后半步，这个情况在几度岌岌可危的斯大林格勒城里，是必须做到的。完全没有必要事后来展示人文关怀，因为这个场合不对。

苏军在斯大林格勒战场上，拉了很多工人，居民上战场，里面不是所有的人都适合在战场上生存。有些人被淘汰，也是必然的。

所有跟帖： 

• 这点我不能苟同，我这个系列的宗旨就是反战。 -小百脸- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 06:04:58

• 作者是有偏见的。德国枪毙丢掉阵地的官兵大有人在。你不知道倒也罢了，为什么说没有。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 08:04:11

• 请您赐教这方面的记录。 -小百脸- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 08:12:25

• Some links -borisg- ♀ (113 bytes) () 07/07/2015 postreply 08:32:11

• 谢谢，我很乐意收集这些资料，但这两例明显不符。第一例发生在法国投降后，法境内已无战事，反而与＂勾结＂抵抗力量有关；第二例在联军已 -小百脸- ♂ (315 bytes) () 07/07/2015 postreply 14:04:49

• 我认为有必要。这是战役的一部分，历史的一部分，作者的口气也算中立，为什么不能写？ -done_that- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 07:29:03

• 支持作者。最后这一段写的好，符合史实。整篇文章写的有条理，有气势，顶。 -yuan222- ♂ (0 bytes) () 07/09/2015 postreply 12:35:57

• 我认为写的好，没有这一段故事就不完整了 -游水皖鱼- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 10:11:37