北欧，北欧，还是邮轮为好，间谈阿拉斯加

来源: 于 2015-07-04 10:07:14 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次
本人对欧洲情有独钟，去过几十个地方。虽说小本生意，也不必为五斗米折腰，更不用看老板眼色行事，生意安顿妥当，闲暇之余两人便可云游四方。欧洲非常适合自由行，自由行还分怎么个自由行。像巴黎，伦敦，罗马，市中心哪个旅店住上一星期，利用公交系统，无往而不利。德国最适合开车，公路发达，社会安定。瑞士最适合坐火车，准点舒适。曾经在zermatt,上午还在观赏马特洪峰，中午回酒店收拾，然后酒店派车送火车站，经三次火车转换，再换汽车，下了汽车打电话给酒店，五分钟后酒店车到，总共六次，每一个环节都准确无误，下午三点已进酒店房间。这个地方叫leukerbad,国人很少有去的，所以清净，德国人很喜欢去，吸引人之处是温泉，其中之一在五星级酒店里，在自己房间里换好衣服，披个睡袍直接就去，不像别的地方还要换衣存衣，冬天更是让人趋之若鹜，温泉是室内外相通，从室内下去，适应温度，然后游到室外，可以泡着温泉欣赏阿尔卑斯山的雪景，心旷神怡，身心具泰，去过这里的，对加拿大班夫的温泉只能是嗤之以鼻。

回来说北欧，游北欧的最佳方式是邮轮。北欧的各城市中，没有哪个地方值得玩两三天，也不值得再去，除了圣彼得堡。如果去这么多地方，自由行费时费力，从经济角度看也不值。外出旅游，少不了衣食住行，自由行哪一项都要靠自己，而邮轮除了衣，其他三项全不用操心，这也就是为什么有这么多人喜欢邮轮。我认为邮轮最差的底舱也好过三星级酒店，不能以房间的尺寸来衡量，要综合的，就是说自由行住三星级酒店的，大致以麦当劳及同等食物果腹，偶尔打打牙祭，邮轮的餐饮再次也好过老麦吧。所以即使住底舱也没什么自卑的，比起多数自由行的任然是牛比轰轰。住带凉台房的相当于或高于四星级酒店，至于有人说订holland america 公司的新阿姆斯特丹号的neptune spa suite，这可是超过五星级酒店，哪怕是丽池卡登来相比较，也比不过。那位姐们也是如此的财大气粗，不过，愿在船上这样消费未必愿意去住丽池卡登，因为还是船上物有所值。大家别认为我是抬高邮轮而贬损陆游，我的下一个计划就是自驾游法国诺曼底和古堡，要以为邮轮能取代陆游，纯粹是老头劈叉——扯蛋。邮轮只能局限于沿海，纵深景点是望陆兴叹。

圣彼得堡是北欧行程中最重要的一站，严重同意很多人的观点，两天跟本不够，光冬宫和夏宫就值得两个整天全消耗掉，所以我打算将来专门去一次莫斯科和圣彼得堡。我已贡献了几篇拙文，也有一个请求。在圣彼得堡的两日游里，导游是一位俄罗斯小伙(中国留学生有的也干这个)非常敬业，跑前跑后努力照顾好每个人，人家可不要求小费，越这样就越要多给。有些地方的导游，整个一老油条，表面虚情假意，实际上躺塞敷衍，末了舔着个逼脸要小费，小费还有要的，除非是船上的霸王条款，结账时直接扣了。如果哪位仁兄义姐能有幸遇到这位小伙，他自我介绍叫罗曼，帮我要个电话，将来再访圣彼得堡时就请他当导游，或让他指点一下。听他说，政府官员每月五万卢布，一般人也就三万，美元汇率是1:55，拿着美刀杀卢布还是信心满满的。

圣彼得堡之下的排名应为
哥本哈根
斯德哥尔摩
塔林
赫尔辛基
柏林很难说，看你去不去。
其他地方没什么可说的。

简单说说阿拉斯加，虽然是热门航线，但不赞成第一次邮轮是阿拉斯加，有点闷的慌。第一次邮轮以加勒比海为好，不管你坐什么船，玩起来都不亦乐乎，尤其是拉家带口一下提起对邮轮的兴趣。阿拉斯加一般到了邮轮已好几次，别地方没什么可去的，又有好价钱，才轮的上。如果去应选好点的船，排名靠后的那几家公司没劲，因为时间太充裕，好一点的船起码不亏待五脏庙。整整七天里只有一天看冰川有点特殊，看过几眼也就够了，别指望能看到冰川崩塌的奇景，这属于武大郎过门槛，碰雀的事。陆上活动更无聊了，skagway花一百多做小火车，不过是沿当年旷工干活的路上走一遭。katchikan的陆上活动有让你去看人剁木头，真是吃饱了撑得，要不就是组团逛一圈，到个什么地方，司机停车让你注意看，我以为是什么惊天动地呢，原来是一只鹰在树梢上，这破玩意黄石公园满山沟都是，转到最后车停下，司机导游说，这里是最精彩的地方，看三文鱼，然后自由活动。我抬头一看，船就停眼前，参加这团，不是脱了裤子放屁，白费一道手续麽。不过，停victoria,busch garden还是值得去的。阿拉斯加主要是看风景，凉台房相对别的航程贵出很多，底舱就是再便宜，也被很多人弃之如敝履。

试着发几张照片，不在行，不会在文中发，还要请教高人。
照片依次为，德国warnemunde,塔林，斯德哥尔摩，哥本哈根，圣彼德堡夏宫和涅瓦河畔的冬宫后门。


更多我的博客文章>>>