不过“中华文明西来说”的确是史学界颇有影响的一个假说, 因为华夏族的起源是来自西面,(殷人是东夷族,而周又是来自西面)。而且殷商中期的文化发达程度, 突然之间有了一个爆炸式的飞跃。商中期之前的青铜器,简单而且太小, 跟商中期以后的天差地远。 所以有人假说中原地区在商朝早期接受了某种高度发达的外来文明的影响,而这个外来文明就来源于西亚。还有人假说连炎黄部落和夏人, 都是中亚或西亚的移民。 但是,假说毕竟只是假说,没有可信的资料来佐证。无法证实,也无法证伪。现在考古的资料,中国上古史就是一笔糊涂账。无论哪个假说,连证伪都做不到的。还是等挖出或者解读了比甲骨文更早的文字再说吧。
的确在史学界是有这么一种说法,中华文明西来说, 但是目前只停留于假说阶段
不过“中华文明西来说”的确是史学界颇有影响的一个假说, 因为华夏族的起源是来自西面,(殷人是东夷族,而周又是来自西面)。而且殷商中期的文化发达程度, 突然之间有了一个爆炸式的飞跃。商中期之前的青铜器,简单而且太小, 跟商中期以后的天差地远。 所以有人假说中原地区在商朝早期接受了某种高度发达的外来文明的影响,而这个外来文明就来源于西亚。还有人假说连炎黄部落和夏人, 都是中亚或西亚的移民。 但是,假说毕竟只是假说,没有可信的资料来佐证。无法证实,也无法证伪。现在考古的资料,中国上古史就是一笔糊涂账。无论哪个假说,连证伪都做不到的。还是等挖出或者解读了比甲骨文更早的文字再说吧。
所有跟帖:
• 如果这个说法被证实得话,中国就称不上是文明古国之一了 -NHHiker- ♂ (6 bytes) () 04/15/2015 postreply 16:00:52
• ”文明古国“是梁启超在晚清为了提高中国人民的自信而提出的。 -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 04/15/2015 postreply 21:27:21