我的一点看法

有关巨石建筑的世界排名有许多种，在一些比较有权威的排名中，秘鲁的“六巨石墙垣”都名列其中，虽然名次有些上下，但故宫的这块“云龙石雕”均不在内。我开始也曾为此困惑过。后来我略为仔细地分析了这些排名，发现上榜的这些石材均成于久远的古代，或者更确切地说，生成于每个文明的早期年代。例如南美的一些巨石建筑在绝对年岁上可能並不太久远，但他们与欧亚大陸隔离，这些巨石建筑生成于他们文明的早期，他们甚至还未进入青铜时代，因而这些巨石建筑就有其特别的价值。
中华文明确有许多光彩照人的特质，对世界发展史的贡献有目共睹，我一直以此而自豪，只要读一读我的几十篇博客，就足可证明这一点了。但每个文明有此长必有其短，就像每个人一样。我们中华文明从古以来确实在巨石建筑方面比其它文明稍遜一筹，这是不爭的事实。而其原因则是多方面的，有时间的话，我想为此专写一文。非常高兴与你讨论，也希望能看到你的专文，放在一起刊发，可能会更有意思。

顺便给出一个巨石排名的链接：
http://www.ancient-wisdom.co.uk/top50stones.htm

所有跟帖： 

• 赞，期待你的专题论文。 -熊猫家的小猴子- ♀ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 13:42:06

• 赞东山熊细心求证的风格。中国的古代建筑多为砖木结构，极少有大型石头建筑，可能是自然环境造成的。 -看风景- ♂ (431 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:14:07

• 有可能是因为中国中原主要是青石，和花岗岩一个硬度，太不好加工。相反欧洲石灰石居多，比较容易加工 -BruleSioux- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:40:29

• 秘鲁那六块石并在一起根本不是建筑。勉强可以说成碑。但和中国古代的各种碑林无字碑比起来又差远了。中南美洲的人也好吹吹自己 -ctongtong- ♂ (138 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:34:18

• 在网上查了一下。秘鲁六巨石建成年代在1530年左右，还大大晚于故宫的云龙阶石的年代1420年. -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:57:06

• 我的一点看法，供讨论。 -洞庭東山人- ♂ (1693 bytes) () 12/16/2014 postreply 17:24:15

• 同意，大家都和和气气的好。我当时感到你在游记里对中国建筑说的太绝对才有此反应 -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 17:35:26

• 理解 -洞庭東山人- ♂ (522 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:03:37

• 喜欢 洞庭東山人, ctongtong彼此之间的互动和交流方式! 赞一个 -极乐净土- ♀ (6 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:18:05

• 谢谢关注。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:20:25

• 洞人真是大气，赞一下 -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:32:47

• 谢谢。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 20:35:05

• 赞一下洞庭東山人, ctongtong讨论，没有这个讨论还考虑不到这么深层次。 -BruleSioux- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:37:50

• 谢谢。你提供的有关石材的资料很好，将会在以后的专文中採用，希望有更多这方面的资讯。再次谢谢。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 20:40:23

• 也赞一下这个讨论，也是看到这个去查了巨石建筑，讲起来是石器时代的东西，这符合南美这些。复活节岛上也算一例吧。 -3wa- ♀ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:46:45