陶杰眼里的旅行和旅游 (ZT)

这几天正在阅读陶杰的精选作品集之四"自恋红烛"，看到其中的一篇题为“旅行和旅游”的文章，幸好文章很短小，就将之敲打出来，与朋友们一起来欣赏他的文字游戏。

“现代文明其中一个异化现象，是旅行（Travel）的没落，和旅游（Tourism）的兴盛。

旅行和旅游的不同之处，在于前者是开拓的，后者是闭塞的；前者是心灵的，后者是物欲的；前者是大自然本身的一部分，后者却有害于生态环境；前者是探究，后者纯是消费。如果用男女关系来比喻，旅行是和一个女人发生的一场轰烈的爱情，旅游却是和一个妓女进行一次性交易。

西方资本主义制度建基于工业革命，马克思认为，帝国主义是资本主义者向国外掠夺原料、 霸占市场的必然发展。其实西方的帝国主义萌生最原始的动力，是旅行。自从哥伦布那场人类史上最著名的航海之后，到了十八世纪，财富的积聚令欧洲出现了文艺家的一股旅行风。此时的欧洲小说以旅行为题材的很多，作家都时兴写游记。法国情圣卡撒诺伐的回忆录记述他最远到过康士但丁堡，史学家吉朋到瑞士去写作，连彼得大帝也曾揹上背囊游历英法荷等地。在旅途上除了诗墨客，还有许多落泊的贵族和富有的商贾。

十八世纪的欧洲是一幅大型的旅行图景，第一流的人物用第一流的触觉感应一个神奇的世界，且暗中下了必要征服之的决心。旅行家是一个工作者，观光客只是一个寻欢客，两者之间，洋鬼子在两百多年前已泾渭分明。在绿色的二十一世纪，旅行必将受到鼓励，旅游必将受到批判。看见港报上版版的十天美加豪华团广告，香港人旅行意识之落后，何其令人感叹乃而。”

所有跟帖： 

• 回复：陶杰眼里的旅行和旅游 (ZT) -慵懒- ♀ (62 bytes) () 06/20/2006 postreply 12:45:54

• Ok, Now can you do me a favor for return? -跳蚤- ♀ (225 bytes) () 06/20/2006 postreply 14:15:51

• Anyway, I got. Thanks -跳蚤- ♀ (0 bytes) () 06/20/2006 postreply 15:25:03

• 多谢跳蚤用功。不过我觉陶杰所言也是老调。我也不都同意。 -浮生- ♀ (865 bytes) () 06/20/2006 postreply 14:06:13

• Good argument, I have no more to say, except: -跳蚤- ♀ (52 bytes) () 06/20/2006 postreply 14:18:28

• 同意！另外也可以把其他游客当成景观的一部分。 -阿姗- ♀ (130 bytes) () 06/20/2006 postreply 23:07:03