对“反面教材”的说法的不同看法

对于把“穿越东海大峡谷”的贴作为 “不顾安全的旅行”的 “反面教材”的说法, 本人有不同看法.

我想, 这种提法的出发点是好的，但看法可能有些主观。这个帖并未提及太多关于他们如何准备的，何以见得他们没有做过适当的演练和热身以及安全的考量呢。从不多的文字中, 看到他们既有领队又有押队, 有向导, 甚至财会, 相信他们是有着充分准备的.

上帖的人没有给出太多的细节，有些情况我们并不了解，怎好通过照片来判断他们不顾安全呢? 此外，对他们的热情应予鼓励和善意的提醒或提出安全上的疑问和建议。“反面教材”的说法有些重了。我想看帖的人未必会幼稚到不加判断就盲目效法的程度。

仁者见仁，请不要介意。其实, 冒险就是年轻人的特色. 别忘了，他们和我们当年一样年轻。当我们回首过去，想起自己的一些有点冒险的经历时，也会宽容地一笑吧。


(此贴原本是个跟贴, 因“穿越东海大峡谷”的贴已从置顶消失, 所以就单提出来了.)

所有跟帖： 

• 谢谢蓝梅子的补充。 -阿姗- ♀ (670 bytes) () 05/30/2006 postreply 17:24:05