霸权主义,也未必就不好,看标准是什么了:如果从世界和平的角度来看,其实,无论古今中外,多极世界才会有战乱,有天下霸主的时代,倒反而平安无事。中国历史上大一统的时代才太平,而不是南北分治的时代。而世界历史上,“罗马统治下的和平”“不列颠统治下的和平”,这些年代才是和平时期。
所以,从世界主义的角度,世界需要一个警察维持秩序,不管这个警察公正与否,其实都无关。
但换一个角度,这个警察是美国,不是中国,那么作为中国人,心里肯定就不爽。这是民族主义的角度。
霸权主义,也未必就不好,看标准是什么了:如果从世界和平的角度来看,其实,无论古今中外,多极世界才会有战乱,有天下霸主的时代,倒反而平安无事。中国历史上大一统的时代才太平,而不是南北分治的时代。而世界历史上,“罗马统治下的和平”“不列颠统治下的和平”,这些年代才是和平时期。
所以,从世界主义的角度,世界需要一个警察维持秩序,不管这个警察公正与否,其实都无关。
但换一个角度,这个警察是美国,不是中国,那么作为中国人,心里肯定就不爽。这是民族主义的角度。
•
我觉得还是多极世界好
-mw!-
♂
(839 bytes)
()
10/31/2012 postreply
18:01:55
•
民主本身并不天然正确
-顾剑-
♂
(1104 bytes)
()
11/01/2012 postreply
07:37:43
•
国际关系和国家政治制度当然有可比性,完全不矛盾
-mw!-
♂
(1398 bytes)
()
11/01/2012 postreply
08:53:36
•
那没什么呀,主流观点之所以成为主流,就是因为它有市场,有说服力
-顾剑-
♂
(1876 bytes)
()
11/01/2012 postreply
15:31:14
•
通过联合国这个框架实现世界范围内主权国家的民主目前还不完美,但至少是个美好努力方向
-mw!-
♂
(27556 bytes)
()
11/01/2012 postreply
19:05:26
•
张艺谋的电影,英雄,和您观点一致。我觉得两极制衡最好
-changjia-
♀
(145 bytes)
()
10/31/2012 postreply
19:29:05
•
两极制衡是因为核恐怖才和平的,否则冷战早变成热战了
-顾剑-
♂
(580 bytes)
()
11/01/2012 postreply
07:52:00
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy