对巴尔干问题的历史渊源和现实政治需要，应该有更清醒和深入的分析

我自己的前南斯拉夫游记，写了全部七国，三周前刚完成。对巴尔干问题做过一番分析。历史渊源不说了，那是我擅长的，写起来太长，看帖子吧。

就说现实政治需要，在铁托时代，说“二战期间克族的罪行没有被清算，因为“前南”的领袖铁托是克族，铁托时代，塞族作为最大的族群却在国家内部一直被压制”，这是非常表面的现象，如果这句话是你个人的理解，只能说对南斯拉夫时代的政治不了解，如果这句话是中国政府的主流媒体说的，那就是故意的宣传伎俩了。因为作为铁托来说，他首先的职责，不是在各族之间伸张正义，而是维持南斯拉夫国家的独立和统一，尤其是在和苏联分道扬镳，面临强大国际压力的大环境之下。

当时在南斯拉夫国内，“大塞尔维亚”情结是非常严重的，事实上，如果从种族来看，塞尔维亚不但是主体民族，而且可以说是“唯一民族”，克罗地亚人同文同种，只是宗教信仰不同而已。传统上，沙皇俄国通过影响塞尔维亚并支持大塞尔维亚主义，发挥对巴尔干半岛的政治影响，排挤保加利亚人（1910年代的第二次巴尔干战争）和阿尔巴尼亚人。对于铁托时代的现实政治而言，第一，如果塞尔维亚共和国过于强大，会架空南斯拉夫联盟国家，其他加盟共和国，就会有离心倾向----事实上，后来南斯拉夫联邦解体，就是因为米洛舍维奇当了塞尔维亚总统，南斯拉夫联邦政府软弱可欺，其他加盟共和国就势必独立，这是对强大的塞尔维亚的反弹。俄罗斯一国独大，叶利钦的俄罗斯，就只能单干，不可能维持一个统一的独联体。其他各国不跟你玩。这些后来的事实，都印证了铁托抑制大塞尔维亚的先见之明。第二，一个大塞尔维亚国家，很容易被苏联所利用，成为苏联利益的代理人。别以为最近这二十年没有这个倾向就否定当年铁托的担心，站在铁托那个时代，过去两百年的经验教训，都一再验证了这个问题。同样的，克罗地亚信奉罗马天主教，传统上，德国和奥地利就喜欢利用克罗地亚来干预巴尔干事务。英国的代言人， 在巴尔干事务上，是希腊。

结合这个背景，当时德国刚刚战败，不必担心，英美和希腊，铁托影响不着，而铁托的政治路线独立于莫斯科，铁托当然担心莫斯科通过一个强大而独立的塞尔维亚加盟共和国政府，来影响南斯拉夫联邦政府的权威。

所以，铁托作为前南总统，一个政治强人，他抑制南斯拉夫国内大塞尔维亚主义的政策，和他作为克罗地亚族的出身无关，任何人，就算是塞尔维亚人，坐在这个位子上，他的选择是一样的，区别只在于强硬程度，威望高低而已。

重新定义民族，把波斯尼亚族，马其顿族，从塞尔维亚分离出去，成立单独的加盟共和国，这是铁托采取的具体政策措施。----至于伏伊伏丁那，克罗地亚，也是斯拉夫人，但是那两个地区比较独立，是历史形成的，倒不是铁托的政策。那是另外一个故事了。

所有跟帖： 

• 非常期待顾大侠的东欧系列，快点贴啊，我们已经望眼欲穿了。 -lepton- ♀ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:14:21