请教二字不敢当，嫂子也算是咱同行，不介意俺就哈港两句，鼠目加管见哈。

撇开纯建筑的设计理念和表现手法，单从建筑物本身的安全使用功能上又几处很明显的小“失误”：

1.辅助服务设施（卫生间，办公室等）太隐蔽，都在几根大柱背后。每层的办公室（询问处？）的门也是开在背向人流方向，完全失去服务功能；若大的展馆每层只有一个单人使用的卫生间（还unisize，不知50年代的AAA建筑规范怎么订的)，门还开在和大柱子相交的一锐角墙角，虽然标明可以轮椅进去，其实连俺这样苗条的普通人在里面使用都嫌挤，不知轮椅如何进去。

2。紧急疏散楼梯也是太～～隐蔽。。。估计嫂子当时都没注意到；

3。盘旋的走廊内侧的扶手墙大概只有80cm左右，这个嫂子知道有何非安全隐患的哈。

此外，室内采光几乎为0，虽然有玻璃屋顶但它太高面积相对太小，加上走廊本身产生的阴影，所有的展品都得靠人工照明，这是展馆设计中绝对不推崇的，因为很多绘画作品是需要靠自然光源来展示它真实的色彩和光影的.当然博物馆展览馆的采光设计说起来就比较繁琐了。。。

还有环形的走廊墙面是弧形的,且每个"厢房"尺寸都不大,让许多镶框的展品(特别是大尺寸的)无法挂上墙。。。连续坡度的地面,也使得好多大的雕塑作品无法平稳站立的。。。建筑物的空间使用率太低。。。没有横向空间的延展和可变性（根据展品形式内容的变化而变换空间隔离），使得展览的规模形式受到限制。。。等等。当时很多艺术家都联名抵制将自己的作品在这里展出。。。。

。。。。。。

简而言之，博物馆展览馆的设计理念是首先要为展示展品服务，而非展示自身优先，所以wright的这座建筑的设计理念无法在这个领域中被推崇，使得他的这一纯建筑的雕塑作品也就只成为了一件作品。。。

也贴一张俺的“作品”：））

The Concept of Frank Lloyd Wright

 

所有跟帖： 

• 隔行如隔山, 谢谢MM悉心指教. 说得很有道理. -唐嫂- ♀ (306 bytes) () 11/14/2010 postreply 17:17:07