所说的“逻辑性很强,‘太’强”,是想说作者专业背景的“痕迹”很明显,“太”明显。
其实网上的文字中,有部分相对来说比较容易看出作者的背景/训练/专长等是文科的还是理工的。
实际上搞理工的写出的东西,有时候比文科艺术专业类的更生动而且不拘一格,少了很多“条条框框”,尽管文艺情感类的作品,更需要想象,跳跃,感性等;而非逻辑,环扣,理性等。
愿你心想事成!
所说的“逻辑性很强,‘太’强”,是想说作者专业背景的“痕迹”很明显,“太”明显。
其实网上的文字中,有部分相对来说比较容易看出作者的背景/训练/专长等是文科的还是理工的。
实际上搞理工的写出的东西,有时候比文科艺术专业类的更生动而且不拘一格,少了很多“条条框框”,尽管文艺情感类的作品,更需要想象,跳跃,感性等;而非逻辑,环扣,理性等。
愿你心想事成!
• 谢谢你的意见,对我很有启发。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:37:49
• 就喜欢读逻辑性强的文章,也是理科后遗症?! -winterfreez- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:11:49
• 当然不是。 -行写好- ♂ (211 bytes) () 10/19/2010 postreply 04:05:44