我认为要“以人为本”，人的判断能力不能以某书某演讲而定

来源: 冬梦 于 2010-05-26 08:52:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (444 bytes)
回答: Everything should go two ways 由 冬梦 于 2010-05-26 06:57:29

有人读了某方面的书，听了演讲，不也是被某种宣传而动了心吗？

没有把自己读的书或着杂志上的文章列出，就不能“拉大旗作虎皮”了？：））有些反对藏独人的激进观点我也是不同意的。

我一直很佩服看风景，不光是这个帖子。只不过对这个问题，发表自己的看法而已。几年前达赖在华盛顿的演讲我也去过，所以才会对他支持核武器那么吃惊。别人大概都忘记了。我把“虎皮”拉出来了，应该有资格谈论了吧？：））其实我都不想谈了，该说的都说了，一个人更要看他怎么做。

所有跟帖： 

• 这是我的观察（总结一下） -michaelc- ♂ 给 michaelc 发送悄悄话 michaelc 的博客首页 (638 bytes) () 05/26/2010 postreply 10:37:03

• 好, 平常心态 + 独立的思考. -看风景- ♂ 给 看风景 发送悄悄话 看风景 的博客首页 (0 bytes) () 05/26/2010 postreply 10:44:57

• "问题问的是他，而不是其他人。"? -冬梦- ♀ 给 冬梦 发送悄悄话 冬梦 的博客首页 (128 bytes) () 05/26/2010 postreply 11:40:50

• 好，我去检讨、自醒。可以了吧？（嘿嘿） -MichaelC- ♂ 给 MichaelC 发送悄悄话 MichaelC 的博客首页 (234 bytes) () 05/26/2010 postreply 15:41:03

• 不敢不敢，哪有这个权利 -冬梦- ♀ 给 冬梦 发送悄悄话 冬梦 的博客首页 (164 bytes) () 05/26/2010 postreply 16:40:17

• 是的。的确如此。 -MichaelC- ♂ 给 MichaelC 发送悄悄话 MichaelC 的博客首页 (90 bytes) () 05/27/2010 postreply 15:41:09

请您先登陆，再发跟帖！