我一直以为是为了发电。单单防洪,用的着这么兴师动众?
别是发电效益不乍地,完事后改了目标?
• 防洪还是很重要的,值得兴师动众,荆江那段,单凭葛洲坝不行 -顾剑- ♀ (178 bytes) () 12/15/2009 postreply 13:30:09
• 那些人肯为防洪造大坝?洞庭退耕还湖荆襄洪水的压力就没那么大了。 -tang07059- ♂ (22 bytes) () 12/15/2009 postreply 15:41:50
• 记得当时讲发电和经济效益是主要目的之一,可以输电到上海和北京。 -看风景- ♂ (30 bytes) () 12/15/2009 postreply 19:19:17
• 可能吧,防洪是主要的 -卉樱果- ♀ (0 bytes) () 12/15/2009 postreply 17:36:20
• “。。。单单防洪,用的着这么兴师动众?。。。” -北京西城区- ♀ (58 bytes) () 12/15/2009 postreply 22:34:01
• 老江在位时的业绩之一 -卉樱果- ♀ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 00:09:11
• 小唐文采让鲁迅都冒汗,可对长江航运状况就不大来塞了:) ---1234567-- ♂ (1211 bytes) () 12/16/2009 postreply 00:10:56
• 对环境和气候的影响,还有恐怖袭击,可能成为头上悬剑。。。 -看风景- ♂ (428 bytes) () 12/16/2009 postreply 00:33:53
• 三峡大坝是步美帝国主义后尘:(( -冬梦- ♀ (578 bytes) () 12/16/2009 postreply 07:08:03