我的看法

我的看法




文艺复兴的三杰（达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔）是从根本上改变了之前艺术，尤其是绘画（当时的绘画主要是宗教画，圣像画）的技法，题材，色调，和对人物的表达形式，包括神态，面部特征，眼神，裸体什么的。欧洲在罗马之后到文艺复兴前画家们都是在画“神”，而文艺复兴后画家们在画“人”。欧洲人在看了上千年“神”后咋一看到“人”像都兴奋得不得了，跟革命了似地，人们立马就给与了文艺复兴的三杰无与伦比的最高艺术地位，后人也就把文艺复兴的三杰和他们的作品奉为神器，没人批判（其实确实也无需批判），因为站在后人的角度上去批判前人太容易了，就象你知道了昨天的股市行情再穿越回昨天去炒股那是永远正确，稳赚不赔的。

文艺复兴的三杰只是解决了“有”还是“没有”的问题，而“好”和“更好”的问题是后人在前人的基础上继续发展出来的。其实文艺复兴的三杰的许多绘画作品在我们现在看来还显得暗淡，人物也看着呆呆的，比例，形态，解剖等都能找出错误，这并不奇怪，没人批判可不是大家在拜神，也并不是说大家都是在围观皇帝在裸游，而是大家都持理解的心态看这些大师的绘画。

文艺复兴的三杰中达芬奇涉猎的领域最广，他在科技，文学，艺术，医学方面成就都很高。而米开朗基罗的雕刻艺术到现在也没人超过，在这一点上他比达，拉二人都牛。

说的不好，瞎说，见笑了。

所有跟帖： 

• 说得好，说得好，看来我这个后世俗人需要补世界艺术史才能看懂哈 -lanoname- ♀ (0 bytes) () 08/20/2009 postreply 13:06:50