不是按照军功，而是以指挥风格而论。刘比林奇险，我更欣赏

来源: 顾剑于 2009-06-17 13:32:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (890 bytes)

本文内容已被 [ 顾剑 ] 在 2009-06-19 09:53:54 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 西伯利亚直播（上）由顾剑于 2009-06-17 06:11:04

林的特点，是爱琢磨，钻研和总结战术，在战役学方面，考虑问题全面，但是和刘粟相比，不够大胆，所以我更欣赏刘伯承和粟裕。

不过那也是这几个军事天才之间相对而言，其实当年批林军事指挥的文章，说来说去不过就是锦州犹豫了一下，那是属于统帅在决策时需要考虑的正常范畴，根本没有什么实质性的错误。所以说是吹毛求疵。

刘伯承不仅是军事理论和条令的贡献，看看他在抗战和解放战争时期的战例吧。

我排名，在“二战名将最佩服和不佩服的三个半”里面反复说过，不是以军功甚至胜负论，而是个人对每个将军的指挥艺术的评价，层次重点在战役学，而不在大战略或者战术方面，标准则是“冒有算计的风险”。我不喜欢太四平八稳小心谨慎的风格，所以蒙哥马利被我不佩服了一下。苏军元帅里面，也是有高下的，比较喜欢罗科索夫斯基，而对华西列夫斯基不太感冒。

所以，从风格上，我欣赏刘比林更多一些。

巴顿，他是专才，不是全面的统帅。不过其实巴顿的战略素养非常不错，只不过在集团军司令的层次上，没有太多发挥的余地罢了。