照片有气势，反思有深度。

其实我一点都不觉得斯大林式建筑难看，和苏联这样的国度挺班配。大国就是要有大国的气势，建个什么首先想能不能建成世界之最（当然象印度这样光吹牛的不算）。假如当年秦始皇修长城时把长城建成4米高，2米宽，留到现在我们都不知该怎么处理。

一个大帝国的衰落和崩溃不一定是制度使然，而是制度的载体--国民的因素是最关键的（当然国民也包括帝国的领导人们）。北宋的制度，国力和文明程度远高于金，也被金灭了。

所有跟帖： 

• 再说一句“阴暗”的话 -mw!- ♂ (276 bytes) () 06/05/2009 postreply 14:40:22

• 并不阴暗:)) -冬梦- ♀ (158 bytes) () 06/05/2009 postreply 15:48:08

• 同意.民族利益应该大于意识形态的区别. -看风景- ♂ (255 bytes) () 06/05/2009 postreply 20:33:17

• 同意:衰落和崩溃不一定是制度使然.再一个例子,满清灭大明,也是文明的倒退 -看风景- ♂ (199 bytes) () 06/05/2009 postreply 20:26:18