真正的问题是：无论上海算不算得上，“国际一流大都市”有什么好吗？

那些灯，无论是面子工程还是万家灯火，除了好看，有什么真的好处吗？能源浪费，热岛效应，城市化，拥挤，蜗居，等等等等。
说起万家灯火的夜景，美国那些大城市有先天优势：因为美国跟世界其他任何地方相比，更没有关灯节能的概念。哪个大厦，哪个办公室，有人没人都灯火通明。哪个美国人有“随手关灯”的概念？这样的“国际一流大都市”，不要也罢。

所有跟帖： 

• 美国很多地方晚上大厦不关灯是当地法律规定的. -王医生- ♂ (307 bytes) () 10/18/2007 postreply 09:54:02

• 这倒是，有安全原因。另一方面节能文化缺失导致法律规定上的缺陷 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/18/2007 postreply 10:23:36

• 我就喜欢楼上楼下灯开的亮堂堂的 屋烧的暖哄哄的 自己房也这样点灯 -hhhh- ♀ (44 bytes) () 10/18/2007 postreply 11:26:13

• 我也喜欢这样,节约和使用都有个度的问题,这个度每人不一样 -王医生- ♂ (90 bytes) () 10/18/2007 postreply 12:15:44

• 你舍得卖掉Tahoe？多舒服的车子． -无所谓- ♀ (0 bytes) () 10/18/2007 postreply 13:16:32

• 我这不是很有觉悟么,减少Co2排放,为人类作贡献. -王医生- ♂ (0 bytes) () 10/18/2007 postreply 13:22:15

• 好，戈尔的诺贝尔奖应该分给医生一刀:) -九月九- ♂ (0 bytes) () 10/18/2007 postreply 16:18:47

• 呵，饕哥也来凑凑热闹儿。 -饕哥- ♂ (413 bytes) () 10/18/2007 postreply 19:57:49

• ３０年代的上海是当時的国际一流大都市。現在不是 -頼濱- ♂ (30 bytes) () 10/18/2007 postreply 20:12:58

• 你的名字像是倭奴嘛。 -剑头- ♂ (0 bytes) () 10/18/2007 postreply 20:31:31