威廉夏伊勒应该是一位非常严肃的记者和历史作家

他本行是记者，但是后来对历史和政治有他更深刻的思考，所以就写大部头去了。除了第三帝国的兴亡，我去年在看它的法兰西第三共和国崩溃之研究，也是大部头的。但是夏伊勒作为记者出身，不是受过训练的历史学家，他的大作有时候会有比较明显的倾向性。基本上可以作为严肃的正史来读，但是记得他的观点有时候失之于简单化。比如他对法国在二次大战中败亡的分析，从1871年开始，全景式地分析了法国的政治思潮，民间情绪，分析了近百年的时间段，这个是他的特别深刻的地方，但是同一本书，他在写一次大战的时候，就没有告诉我们为什么同样的历史背景和国内政治争斗，法国人在一战就撑下来取得了胜利，而二战就败亡了。他的书中，把一战的胜利简单地归因于霞飞，福煦等法国领袖的个人品质，这就很难令人信服。