有些不懂的地方，很好奇。不好意思，问一下哦：
伊朗人长相是不是差不多啊？因为古代那么多次征服，是不是血缘混杂得很厉害啦？现在的当地人跟几千年前的雕塑象不象啊？
看到孔雀宝座，想到印度的孔雀王朝了，是不是雅利安人很崇拜孔雀？难道当时高加索是热带，有孔雀？
还有啊，那个装饰我觉得真的有点象印度啊，哪位懂行的人能不能分析一下？（或者是我实在太外行了，根本把两件事扯到一起。）
最后，埃兰王国有多大？是当时伊朗高原上众多小王国里较大的一个还是基本统一了伊朗高原？
我问这个问题是因为对文章里的一句话不服气。中国的博物馆里也有玉器、陶器呀，看着差不多，年代距今万把年的也不少。如果说夏朝这个朝代没有文物的实物支持那没问题，但是说中国从远古绵延至今的文明没有实物支持，这种说法让我不舒服。最多当时是一堆小王国，没有一统而已。希腊当初也不就是一堆城邦嘛，并不妨碍大家把它当成文明中心呀。
在看一个美国人写的《全球通史》，居然说中国的商朝是外来游牧民族的文明，给土著带来发达的技术，所以中国文明历史3500年。气死了。气死了。都不敢信他的中东部分了。
伊朗人长相是不是差不多啊？因为古代那么多次征服，是不是血缘混杂得很厉害啦？现在的当地人跟几千年前的雕塑象不象啊？
看到孔雀宝座，想到印度的孔雀王朝了，是不是雅利安人很崇拜孔雀？难道当时高加索是热带，有孔雀？
还有啊，那个装饰我觉得真的有点象印度啊，哪位懂行的人能不能分析一下？（或者是我实在太外行了，根本把两件事扯到一起。）
最后，埃兰王国有多大？是当时伊朗高原上众多小王国里较大的一个还是基本统一了伊朗高原？
我问这个问题是因为对文章里的一句话不服气。中国的博物馆里也有玉器、陶器呀，看着差不多，年代距今万把年的也不少。如果说夏朝这个朝代没有文物的实物支持那没问题，但是说中国从远古绵延至今的文明没有实物支持，这种说法让我不舒服。最多当时是一堆小王国，没有一统而已。希腊当初也不就是一堆城邦嘛，并不妨碍大家把它当成文明中心呀。
在看一个美国人写的《全球通史》，居然说中国的商朝是外来游牧民族的文明，给土著带来发达的技术，所以中国文明历史3500年。气死了。气死了。都不敢信他的中东部分了。
