从黄山后山下山, 石阶近2.5万级, 步步邻渊。 数遇挑工, 惑问之, 答曰, >>

从黄山后山下山至云谷寺, 石阶近2.5万级, 步步邻渊。途中数遇下山挑工。荷重担拾阶, 失足一步生死两界。 

惑问之, 答曰, 游客不愿自带垃圾下山, 推行极难,  故垃圾收集下山多靠人力。

挑山滑杆实为生计所逼迫, 无保险与其他保障。 各方无作为, 故延续至今。

试问, 如果国家禁止, 谁会让父兄以此为生计? 存在未必即是合理。 市场需求两厢情愿之说更是谬之远矣, (例如国内边缘行业)。 

所有跟帖： 

• 国家禁止 又让这些滑杆工以何为生？动动嘴就剥夺了人家赖以生存的工作 -happyheart99- ♀ (137 bytes) () 12/25/2019 postreply 14:12:49

• 其实国内各处名山均有挑山工。 可谓"正常"也。 有关部门无作为, 如之奈何? -雾里一农夫- ♂ (0 bytes) () 12/25/2019 postreply 14:30:00

• 應当不上黄山以抗議挑山工的存在 -飯盛男- ♂ (98 bytes) () 12/25/2019 postreply 16:23:34