请教一下姚网友关于中学语文中的逻辑内容

既然大家还属心平气和地聊天，那就不妨多聊几句。

我一般不太看姚网友的贴，因为内容多与我关注的领域无关。谁知突然手欠，点开姚网友“走出文言文语境的审美，以致走出汉语的审美窘境”一览。看了也不觉如何，只是个人好恶，欣赏谁，踩谁也与本人无关。总体属散文类，谁没发表个人感受的自由呢？只要不妨害别人享受同等自由。

但看到以下论断时（“汉语走新的路，受日文名影响远远大于英语法语俄语西班牙语，是汉人的Cheap，讲实恵，图方便秉性所致。道不正，前途也就没法远了。整个汉语世界的审美，都是日语玩过的，好过旧的不假；好足有限也不假。”）好奇心使然令我发问姚网友通不通其它姚网友认为更美的语言呢？这好奇心扪心自问本无可厚非吧。要不你如何比较且下结论，总不能只道听途说吧。顺便提一下，本人自认精通新中文和现代英语。上学正式学过两年现代日语和现代德语。现在自学现代葡萄牙语。自认熟读中文文言古文无大障碍。

但姚网友坚持质疑我中学语文有没学好之嫌，那我就此虚心求教一下，以求进步。谁没提高的余地呢，是吧。

当正常比较论断时，都该应寻常规逻辑。说新汉语不行，那是说古汉语行么？还是革新革错了路经呢？如果是前者，也无可厚非，每次成功的革新变更不也有大把反对者么，最终不是胳膊扭不过大腿吗。如果是指后者，那只是假设猜测，没发生过的事没法一起聊啊，每人各有自己想象罢了。

绕了一圈，我只是好奇姚网友说新汉语不行，是和哪些其它语言比较吗？如果只懂汉语，又如何比呢？如果只说古汉语和新汉语，那我前面都当没说好了。如果是和其它语言比，我的好奇之问有毛病么？

我第一手欠，第二可能理解力差根本没读懂人家说什么，第三人家爱说啥说啥嘴欠插什么话呀，第四插话又被质疑不合逻辑。现在虽然后悔莫及，但事已至此不妨虚心求教姚网友，请不吝赐教。

至于鲁迅说的那些话，我没去考证，但能理解他处的年代背景和可能的用心，所以生套到现在也未必合理。你要硬套，也无所谓，个人自由。呵呵......