高效率至少反驳了前三十年没有成就。至于一元多元需要数据。谁是一元，谁是多元，数据能否证明你的论断。

只把论点丢给哲学观，历史观，没有说法力啊。哲学观对立的很多，由哲学观引申出的观点(不是结论)，也会不同。怎么会是必然某种特定结论呢？还是数据争议比较小，一是一，二是二。增长就是增长。非要说它是初期高效率，它也是高效率。难不成要故意搞成初期没效率，以确保后面有效率？哲学观历史观能保证一定有后面的效率吗？驴同学的好处是数据是贯穿的，三十年，七十年都有。比较容易看明白。