感觉这里对于芝诺悖论的反驳还是用到了更深的、没有被检验的假设。即：假设了有一个真实的飞矢。实际上芝诺悖论还可以从纯物理角

度来理解，而不仅仅是逻辑推理角度理解。什么意思呢？打个比喻，我们看电影里面一个箭射中靶子。好像是有个飞矢从一个地方飞到了另一个地方，然后中了靶子。

但事实是什么？根本“没有同一个飞矢”从一个地方移动到另一个地方，而是无穷个不同的静止画面（每个瞬间箭都是不动的）在时间上继起。造成飞矢移动的幻觉。

所以，从物理上解释：飞矢不动的悖论其实不过是：根本没有一个固定的飞矢，所有的只是认识的幻觉，所以不成悖论。

就是说：这个世界是个幻觉。