这个角度不错。但不足以支持"中国人的逻辑有缺陷"这个结论。

如你所说, 引入这个词是因为中国以往没有这些特别的学科, 特别的体系。

这种缺乏是因为没有这种工具(逻辑方法)还是因为有这种工具但是选择少用?

缺陷论者需要排除另一种可能, 就是不发达只是因为对它的依赖性不强。

比如长跑运动员的臂肌没有游泳运动员的发达, 这不是长跑者的缺陷, 而是这不是他的锻炼目标。

注意, 俺说的这个可能只是可能, 并不直接用来否定缺陷论。但缺陷论要成立, 则需要完全排除这种可能。