再说叨说叨

举报本身是好是坏？需要分析。比如反贪腐，举报好不好？发现盗贼，举报对不对？会吓坏谁的良心？

 

议：

 

耄说，开后门的不一定是坏人，走前门的不一定是好人。与此类推，民主人权不见得是好的，大白焊门不一定是坏的。因为“任何价值判断都先有一个标准。就是屁股坐在哪儿”。

 

二点一线，无关屁股落处；阿斯匹林，哪个人吃，都止发烧；天赋人权，是公理。当然这不是“价值判断”，但却是普世效应和法则。

 

法律的事儿包括举报吗？若，那真是并非人间了。

 

法律管不住，修改法律才是。什么样的人心才会想到让举报来帮忙？

 

但，告密举报，造就了古拉格群岛，东德的秘密警察社会，文革中的红色恐怖。这却是血淋淋的。

 

“屁脑决定脑袋”说，无关逻辑和“讲道理”，那属于人体卫生课程。

 

没想过吧。看到小偷偷东西打电话报警小偷不喜欢但好人喜欢。余茂春教授向彭卿说中国弱点土共不喜欢但美国政客喜欢。

 

议：你挺“逻辑”的。可这合其哪一条？说说看。

 

总议：经济学，如《国富论》。《资本论》则是政治经济学。改开后，有了“利润”，之前叫“剩余价值”。明眼人看得明白：马克思列宁主义中国式现代化，叫歪着斧子砍。

 

“屁股决定脑袋”也能洗脑，虽然它连“十万个为什么”都不收入。

 

全票通过不一定不民主，一人一票不见得不是专制。这要也成个理，还有屁股和脑袋之别吗？