俺看你对饭团有误解，属于神牛逻辑：）火车出口在技术上不是中国贡献；新词回传中国在语言上也不是日文贡献。

你认为饭团有作用？俺也认为有。

你认为饭团有贡献？俺也认为有。

你认为饭团是日文贡献？俺认为不是。国为饭团不是从日文产生的。

其实正相反，饭团（新词）的材料与技术都是中国来的。

高铁的例子俺用来证明中国在技术上没有超出西方技术之外的“贡献”。

正如日文的汉语词在词义与构成上没有超出汉语之外的贡献一样。

日本的贡献不是日文的贡献，正如中国的机车产品是中国的产品，不是中国开创的技术一样。

明白了没？

 

俺讨论的是严格定义之下的“语言影响”。

只看事实，不争高下。

你能做到不？