要具体的，就略举一位

舞狼网友。

事例是：他先攻击汉语不严谨，举例是”民可使由之不可使知之“可以有多种断句。

俺反驳，说如果看上下文，看说话者思想，看文章的句法，则这句话的意思非常清楚。

他没有证据反驳俺的反驳，拉出一串名人来说他们的看法如何。

这种做法其实相当不科学。

科学的做法是就事论事，提供有力的证据和论证，扯名头毫无意义。

舞狼网友对”汉语不严谨“的指责失利，又转而攻击论证者是”大一统思想，容不得不同理解“。

这就纯属是胡扯了。

谁爱怎么理解就怎么理解，爱怎么断就怎么断。但不能因为人家允许你随便断，你就反过来咬人家说人家不严谨。

俺反对的，不是你断出另外三种还是五种解读来。

而是不应该拿其他解读来否定原文的严谨与准确。

这个清楚了没？

舞狼网友在不断地变换角度，一会儿攻击”不严谨“，失败了再攻击”大一统“，确实聪明，总有一个角度可以攻击。

然而，这些角度都是他想象出来的。

不严谨是他想象的，大一统也是。

但是从头到尾，他不断重复的就是这件事：断章取义，想象这句话不严谨；被证明错误之后再想象唯一且排他的解读。

这就是缺乏系统分析能力，不能客观独立的思考的体现：眼睛看天，想象出一个极端，被否了，就迅速倒向另一个想象中的极端。