张伯礼与徐文兵

看中医最让人困惑的是，不同医生辨出的症都不一样，10个医生开出10个不同的方子，做为病人该如何选择？

此次新冠，中医大腕们意见就很不一致。

张伯礼，著名中医泰斗，共和国勋章获得者，张院士以《伤寒论》为理论基础，将新冠辩症为热毒袭肺症，属温病类的”疫“，用莲花清瘟清热解毒，宣肺泄热。张大夫发表论文称莲花清瘟的有效率达到91%，中药完全能控制新冠病情。

因在中央人民广播电台主讲《黄帝内经》走红的中医大咖徐文兵则认为新冠是由冷冻链传来的寒湿症，属“瘟”病。他认为叫“疫情”不对，有皮毛的动物造成的才是“疫”，水生动物带来的称“瘟”。“瘟”和“疫”的治疗方法自然不同 。

无独有偶，明朝崇祯末年，京城大疫，当时大多数医生按张仲景的《伤寒》辩症，遭到名医吴有性的批驳：“误以伤寒法治之，未尝见其不殆也……致死者，比比皆是。” 《崇祯实录》记载：“京师大疫，死亡日以万计。”  吴有性认为当时的疫情属于温病，吴也是温病学派的开山鼻祖。

面对此次新冠，不知道中医爱好者们觉得张伯礼正确还是徐文兵靠谱，面对张伯礼和徐文兵的药方，吃谁的药？亦或是Paxlovid？

顺便说一下，本坛有点儿闲大夫也认为，这波新冠主要是风寒，莲花清瘟不适用。 我非常赞赏闲医生的从医态度，她主张“医者不能以中药副作用为由推卸自己的责任，要不停地拷问自己是不是辨证诊断出了问题，活得战战兢兢如履薄冰”，她还认为中医应该向科学更靠近一些，并勇于接受双盲实验的挑战。这样的中医值得尊敬，赞！