俺的印象,“中医黑”和“中国黑”重合度相当大,双标特征重合度也相当大:比如中医治死是中医的问题,西医治死则是疾病问题。
看中医有效要考虑其他因素。
看西医有效就是西医功劳。
看中医死一个名人就每每举起,西医看死的名人多得多却不提。
一位名人看中医死了是中医的错,那么同样的病,看西医都治活了吗?
逻辑常识统计原理攻击中医时就活跃,反思西医时就好象睡觉去了一样,不见了。
所以俺说,这些人是政治驱动大于科学驱动。
看中医有效要考虑其他因素。
看西医有效就是西医功劳。
看中医死一个名人就每每举起,西医看死的名人多得多却不提。
一位名人看中医死了是中医的错,那么同样的病,看西医都治活了吗?
逻辑常识统计原理攻击中医时就活跃,反思西医时就好象睡觉去了一样,不见了。
所以俺说,这些人是政治驱动大于科学驱动。