物理、數學理論與别的科學理論的一個區別，以及中醫理論、"像" ...

 

這是我之前已留意到的: 物理理論和數學理論裡面的概念有跳躍性，即两個概念之间有一個空白，靠認知來連接，而不能靠邏輯。例如廣義相對論中引力與時空幾何的等效即是認知(愛因斯坦的自由落體電梯的思想實驗)，不是推导出來的，也不是抽像的公設(認知了方能用作物物理論的公設)，而是其後邏輯的起點。

 

而除了物理和數學以外的科學理論裡面的概念都没有這種跳躍性，它们是從物到物，物物之间没有那個空白，它们衹是一個邏輯的鏈條。於是，例如生物學或化學，一種理論的建立或許困難重重，一但完成，衹要有耐心，就能向智能正常的受過教育的普通人解釋清楚，例如進化論、基因理論。這跟解釋一輛自行車的構造没有本貭區别，衹是要複雜得多。但對物理和數學理論來説却往往很難如此，主要原因即在於在這方面認知力(即所謂悟性)或經驗不够的人無法完成那個空白處的跳躍。

 

看到下面關於中醫、''像"、科學的討論，"像''也许是類似上述物理、數學理論中概念之间的空白處及跳躍性的整體掌握。也因此物理學家更容易接受中醫理論，而化學家、生物學家則不然。

 

往往聽到有中國人自信满满地以科學否定中國的所有思想，既不勝其煩，也一直費解他们為什麽會這樣(顯然的淺薄和愚昧，跟教育程度和其科學事業完全對不上)。後來才明白到以上的原由：他们是對所有科學理論作從物到物的理解。

 

順便一說，物理學家的認知力也是各有差异的。惠勒(John Wheeler)認為隨着物理學發展，許多基本物理概念也會越變為近似值，包括時间、空间。這是有大智慧的：認知的清晰才是物理學的本貭，理論(邏輯框架)則是不斷遷移的。