你没有标准，但你在两个标准间做了选择。而所谓清华教授的标准，根本就是扭曲的结果，是个伪标准

俺反驳或者别人反驳，重点就在清华教授的标准本身有问题。这完全是学术方法与态度，跟自豪不自豪没有关系。

至于这个话题是从哪儿开始的，俺不了解，也没有兴趣。

俺说的，就是清华教授的标准本身。

咱俩的分歧就是，你把清华教授的标准当标准，俺觉得他的标准不够当标准。