看到了很多网友的回应，谢谢各位的分享。总结一下，

我自己是学佛的，喜欢探究那些似是而非，模棱两可的东西。而这些东西，妙就妙在没什么标准答案，正的，反的，都有一定的道理。要想搞得更清楚一点，就需要辩论，所以我一直觉得辩论是可以帮助我们深入了解世界的绝佳手段。当然我们讨论问题不是为了要给人上课，也不是为了争一个你死我活。我一直觉得真理其实是有的，可是我们凡人只能接近，谁也到不了绝对真理的境界。既然没有绝对的权威，也就很难判定谁输谁赢。打一个比方，辩友们就好像是在法庭上的原被告双方，其表达和论述都不是为了降伏对方，而是为了说服陪审团。如果有一方像孙杨同学那样跋扈，估计陪审团的印象是大大的不好，一个不小心就会吃张红牌罚他八年。当然真理越辩越明，大家看多了不同的真知灼见，习惯了思辨交流，对世界的看法总归会更全面一些。

但是从另一个方面来说，辩论和吵架有着很多相同之处，都是你来我往，针锋相对。一般来说，辩论的双方都比较注重礼貌，这倒不是大家喜欢装假正经，而是因为怕口出恶语而在裁判面前丢分。所以在我看来，辩论和吵架的最大区别，就在于有没有裁判。如果双方真的想争个输赢，又没有几个靠谱的裁判，我觉得还不如学韦小宝掷骰子，比大小，来得光明磊落。因为没有裁判的最终裁决，公说公有理，婆说婆有理，永远都没个共识，图伤和气。当然，公平的裁判不太好找，原因很简单，因为只要是凡人，都有自己的偏向性。有一个好办法，那就是由我们这些看热闹灌水的吃瓜群众，当个群体裁判。但是还是有风险的，比如说像在下这样唯恐天下不乱的，只怕是不在少数；更要命的是，有极个别以前吃过亏，一心想报仇，又喜欢煽风点火的前辈高人，如果没有乘着这个乱劲儿兴风作浪，那是浑身都会不舒服的。

我的看法是，网友们有不同意见是很正常的，有辩论和批驳也是论坛的一大特点。但是，人身攻击和恶语相向是不可取的。而网管和版主的工作，有一个很重要的责任，就是维持秩序，防止有人蓄意搞乱，趁火打劫，进行人身攻击。

我觉得现在的茶轩还是有些进步的，以前像这样有争议的帖子，特别是当和版主的观点相左的时候，贴出来不是被删了，就是被打包。我代表不了别人，不过还是可以代表我自己，表扬一下一灯兄和Vivian。