同意大多数人如此。双盲实际上是为了推广，阻力其实来自多方面，

我所能想到的：

- 如果双盲的结果是中成药效果不理想（我是说如果），药厂倒闭不说，会不会造成信任危机，令门诊开药方、甚至整个中医界也受牵连。做中医要耐得住寂寞，行业已经青黄不接。

- 如果双盲的结果比较理想，中药货源够不够提供给那么多人？

- 中药治疗效果在量化上比较复杂，很多在常规检查数据上反应不出来，双盲设计难度大。

- 西医界对中医的打压比较严重，不仅是学术之争，也是利益之争。

- 中药微薄的经济效益（个别珍稀药材除外）值不值得国家在现阶段就吃力不讨好地去强行做双盲。

- 老中医有不少自信又倔的，不大屑于做双盲。

- 由于农药化肥及气候对土质的影响，草药的药性在不同地区相对改变，也增加了难度系数。

等等吧。

 

声明，我支持中成药以及传统经方都做双盲，验证后推广，透明、让现代人放心。我相信对病毒的预防和治疗，有条件的话靠中医一对一把脉开方效果很好，只是在国内按人口比例十几亿人做不到，在国外也没这个条件，所以对大多数人来说西医的疫苗和治疗药物是必须的。中成药效果比门诊把脉开方差，具体怎样也确实靠双盲才更有说服力。