新冠的世俗化

听到一种说法：病毒的进化方向总是更强的传染性，更低的杀伤力。原因是病毒要尽量传播，这样，它就不宜迅速杀死宿主。相反地，它要降低杀伤力以增加由一个宿主传播给更多宿主的机会。

听起来，病毒的进化还挺有策略的--居然有这么明显的方向性。

这种倾向好象已经被病毒发展史所证实。

但这是怎么实现的？是病毒自己设计的？还是优胜劣汰自然选择的结果---比如毒性强的很快就传播不下去了，而毒性弱的则有更多的传播机会？

无论病毒有没有自我设计发展方向的能力，都可以把病毒的进化看成是一种规律，相当有普遍性的规律：无论什么东西，一旦普泛化，质量就一定变低变差。病毒如此，产品如此，思想也如此，甚至科学也如此，传开的都不可避免地世俗化了。

为啥？

因为传播的条件就是适应接受者的素质。如果接受者的素质没有提高，那么传播物就只能降低自己的要求甚至改变自己的品质。比如民主，要是把这个词的意思拎清，大概就需要一些西方哲学历史政治经济的知识。没有这些知识作为基础，可能就拎不清，或者拎不到这种精神的本质。但是这个要求就太高了，会严重妨碍这个概念的传播，那么就简化之，把它理解成“给我权力”就好了------人人都明白，人人都接受。这就是世俗化倾向，也是世俗化的结果。

其实真正珍贵的东西是没有办法普及的，因为它的本质就是与少数相应。如果普及了，那么就是两种情况：一是这种东西本身就与世俗相应，没啥了不起；二是这种东西虽然厉害，但是普及的时候已经走样了，失去了原来的样子。

病毒的传播与进化很可能也是这样：那些厉害的版本因为太厉害，侵扰机体关键机能而杀掉了宿主，减少了自己的传播机会，传着传着就传没了。而那些温和一点的儿版本则因为不深入侵扰关键机能（肤浅和简单）而得到了更多的传播机会。结果就是，危害越大越消失得早，危害越小传播面越广，传播期越长。所以，一种病毒传着传着就没有什么大危害了。

当然，对机体而言，免疫机制也是一个重要因素。但本贴只看病毒传播，不看与生命机体的互动。

说白了，就是普及是有成本的。成本越高，普及就越难。成本越低，当然就越容易。而成本越低，就越轻，越浅，质量就越低。

所以，大概可以这样看：一种病毒的产生，可能毒株个体间是有差异的。这些差异会决定这种病毒的进化。大体就是厉害的传播成本高速度慢，结果消失得快；温和的成本低，传播得多。

至于变体，大概是病毒与机体及环境之间互动的结果。变体的发展方向其实就是病毒的进化方向，就是温和化。温和化的变体就是要传播得浅而快。它把能占领的机体都占领完了，毒性也就完全摊薄，变成常规病毒了。

世间一切宝贵的东西，都这样世俗化。世俗化也这样，扭曲一切宝贵的东西。

呵呵，胡猜，胡说，聊记之。