徐悲鸿的幸运与陈丹青的不幸

前两天看到路边兄贴陈丹青评述徐悲鸿。

不出意料，又是陈丹青调：民国好，新中国不好。俺看陈的文字不多，但看过的几篇都是这个调子。论来论去，不外是民国好，因为民国出大师，而民国大师真性情。。。不知道是有意还是无意，作为论据，陈文必谈民国大师教授每月几百大洋，反正俺看过的几篇都如此。

呵呵，几百大洋。

民国大师每月几百大洋，因为他们值。他们值，是因为数量少。

数量少，是因为普通人，作为一个整体，根本没有上升的通路。新生儿能活下来已经是幸运，能长到学龄接受最初级的教育，已经是幸运中的幸运。即便是世家名门，除了钱财无忧，也一样面对落后的社会环境。

在这个意义上，徐悲鸿成为徐悲鸿是幸运的。死于1953年，没有受到后来的可能的冲击，也可以说是幸运的。但也不一定，因为有太多大师活过了文革，又重新成为大师。

当然，文革也让部分大师露出了比市井小民还差的品行。

又当然，可以猜想，为大师讳，陈氏大概不会让这些成为跟几百大洋并列的重点。

再当然，大师待遇高不是大师的错，也不是民国的错。甚至任普通人挣扎在生死线上升沉死活全凭命运也不是民国的错（因为民国也无可奈何）。但陈氏自诩为知识分子，已经生活在一个普通人的物质世界也相对丰富，人文精神已经普及的社会里，还魂牵梦绕于民国大师的几百大洋却对普通人的苦难视而不见，显然是陈氏有点儿那个什么了。

哪个什么？

就是他推崇的东西也可以上称估值了。

这大概就是陈氏的不幸。