海边人物的“以貌取人”（图）

以貌取人，很“样板戏”，^_^，不对。

当然说的不是这个。

人的“行为”，后面都有原因。靠图推测出来的“原因”不是总对，但“适距推测”，一个很高的“概率”那个“原因”就是“事实”。

看个例：

应该是位“摄友”，右手型。

这个吗，有些超出“适距”，对右手拿着的那个东东，“过度推测”了，*_*:

“右手型”也因此不成立，相机一般用“操作手”提，鞋就未必了，^_^。

再看一组：

这个吗，小朋友们是“外地游客”。旧金山市里的孩子，海做背景，嗨不到这份上，*_*。

还有个旁证：

对本老汉的发型，除了那天遇到的雄麋，湾区附近的常驻个体是不会格外关注的，*_*。

再看一组：

在地健身者。这个吗，二遇了，不在话下，^_^。这次是“站桩”。

下一组：

珍惜性命的黑老大，*_*。

抱歉，另一半证据在这儿：

不戴口罩的统统抓起来，^_^。

海边的人大都是“游客”吗？那倒不是：

把“SF”穿到身上的游客太多了，但是，热情至袜子，非在地人不可。在地人还会对自己的车这么激动？这是个山上高点，能骑上来是个挑战事儿，应该是热情的原因。（她的位置，车后面的大背景是金门大桥。）

上个高技术含量的，*_*:

因为标题说了“海边人物”，所以一对情侣的“西面”是大海很明显。假设，没有那个标题，虽然画面上无水，用 Kathryn Bigelow 她前老公拍的“专利动作”来表达“感情”，还是二人次，面朝大海可以是“适距推测”。超出“适距”些许，情侣很可能是“游客”。

一举一动，反应了身边环境。照片如此，网上“手印”也一样。假冒的，总会露出痕迹。再怎么装，也是徒劳。

最后，上一个无争议的：

是“游客”还是“在地”，难说，不过这家伙水性一定很棒，^_^。

朋友们开心。

后注：近一个月来海边的头一次阳光灿烂，*_*。