白兄想过没有：如果连意识都不存在，所谓的抽象存在在什么地

俺说的跟白兄说的首先是两个角度，然后是两个体系。

在什么山称什么哥。在“死”的体系内，逻辑分析为王；在活的体系里，“形理”之类的东西不过是逝去的意识的投影。

桌子是视觉暂留，“形理”意识就是思维暂留。把它叫什么名字都一样是暂留。

你以为生  命变了，但是桌子没有变。这就是意识的暂留。再把这个当成真理，进而认为有抽象的客观的真理，这就 等 而 下 之，是对暂留进行再次暂留。

进行这种区分对多数人来说没有意义，因为他们处于不同支流中，不知道有这样一个本源。

俺指出差别，并不是强调两者对立。只是记录一下体会，如果有离这个点比较近的朋友，可能会有共鸣。如果有这个眼光，就必然可以自由切换。没有这个眼光，不能切换也就不必切换。

活的包容死的，死的必然排斥活的。在俺，两者都可以理解。选择了角度与体系，就在这个体系中说话。

但俺说的是在选择发生以前的情况。白兄明白吗？

白兄认为俺固执，其实很可能是白兄自己固执。