悟空兄，俺贴中可能有些火气，向你道歉。我们对模糊性的定义可能不同

模糊性，就是不清楚。这一点，咱俩的认知应该是一样的。

但语言的模糊性，咱俩的定义就不同了。

悟空兄倾向于看单个句子或者孤立的语言单位。在这个层面，俺同意，汉语单个语言单位往往不清楚。

俺倾向于看语言实际。因为俺认为说到语言，就一定要在实际交流中看，整体地看。单独拿出来的是标本。标本中能分析出来的特征在实际中可能变化或者消失。比如大胜大败，不同形式相同内容。

在俺看来，这种相同内容是表面的解读，深层机制可能还是不同。这涉及汉语中的动词用法。胜败两个词俺没有细想过。但就三个人，才三个人这类句子俺想过。它们表面意思相同，但深层机制却不相同。类似地，可是，但是，也一样----表面意思相同，深层机制不同。在俺看来，这不是模糊性的反映。而是它们有差别，但在认知与应用中，它们的差别被忽视了。

整体地看，在交流实践中看，很多独立单位的不明确性都会受到各种限制和过滤，最后的意思都会相当清楚。

当然，模糊与清楚本身都是相对的，而语言本身又可能在不同层面采取不同的手段来消除模糊性。

总结：

如果悟空兄说，汉语的语言单位，孤立地看，模糊性比英语大。俺就完全同意。

如果悟空兄说，汉语的模糊性比英语大，俺就不太同意。