伏尔泰之死的概率

继续昨天的话题。不妨以伏尔泰为例，考虑如下句型：

1）1778年，伏尔泰死了

2）1778年，84岁的伏尔泰死了。

3）1778年，84岁的伏尔泰死在了巴黎。

4）1778年，84岁的伏尔泰死在了巴黎。他临终前可能服用了鸦片酊。

5）1778年，84岁的伏尔泰死在了巴黎。据他的秘书回忆，他临终前可能服用了鸦片酊。

如果有人说，这都是史实，是叙述和扩展，即使偷窃者“作品”的句子和原作里一模一样，也不能算偷窃。这种辩术有多少可信度？

首先，同一个史实，完全可以有不同的叙述方法。比如即使很简单的 2），也可以说成：

2-1）1778年，84岁的伏尔泰死了。

2-2）1778年伏尔泰死了，终年84岁

2-3）84岁的伏尔泰死在1778年

2-4）伏尔泰死于1778年，终年84岁

2-5）伏尔泰享年84岁，死于1778年

……

等等。

这还是一个很简单的句子。如果更复杂的表述，像最后一句（5），可能的表达方式更多。

两个“作品”里文字一模一样的句子，发生的可能性有多大？--- 算一下就不难知道这是小概率事件。

概率小到什么程度 --- 如果一个表述有N种表达方式，每一种方式产生在一个人身上的概率就是1/N。两个特定独立事件都发生的概率是要求积的，同一种表达方式发生在两个人身上的槪率就是1/N^2 （^2 代表平方）。如果N=5，槪率就是4% 。

再者，就算小槪率事件终于发生，两个大脑跨时空耦合，产生出两个一模一样的句子。但是如果和原作里两句话一模一样，三句话一模一样，四句话，五句话，六句话，……，发生的可能性有多大？像上面说的，特定独立事件发生的概率可以继续求积：1/(N1*N2*N3*N4*N5……)^2。感兴趣的网友不妨随便取几个N值算算看，槪率飞快趋零。换言之，可能性趋零。

仍以伏尔泰为例。原书中伏尔泰一节，黑体字都是被偷窃的，大家不妨数数有多少句子。这么多同样的句子，出现在两个不同的“作品”里，概率会有多大 :-)

 

一七七八年二月，伏尔泰为了出席他创作的悲剧《伊雷娜》的首次公演回到阔别二十八年的巴黎。消息传来，举城轰动。 然而当时已八十四岁高龄的伏尔泰因过于激动，再加上排尿疼痛而被迫卧床。到了二月二十八日，即伏尔泰过世前四个月，他在给秘书瓦聂尔的信中写道：“我至死敬仰上帝，爱我的朋友，不恨我的敌人，厌恶迷信。”

他的身体每况愈下。事实上，这位充满理性的讽刺作家死时极不安宁。在他病榻前照顾的护士就说：“就算给我全世界的金子，我再也不要照顾临终在病榻上没有信仰的人。” 临终时， 有牧师请伏尔泰与撒旦断绝关系。伏尔泰不改他一贯的辛辣讽刺风格，说道：“这个嘛……我的好兄弟，我可没时间再树敌了。”

一七七八年五月十二日，伏尔泰咯血不止，体温急剧上升，还伴随着剧烈疼痛。友人维烈特侯爵差人向药剂师要了瓶药水，伏尔泰喝下后还是没作用。于是伏尔泰派人向黎塞留公爵要鸦片酊来，虽然他的家人认为这时候服用鸦片无异于毒药穿肠，但伏尔泰执意要这么做。

从一七五六年起便担任他秘书的瓦聂尔在《忆伏尔泰》一书中写道：

“我们让他吞了一大口这种鸦片，瓶子就碎了。我始终搞不清楚为什么会这样，我只知道他们全都到卧房去确定病人有没有全部喝下去：维烈特侯爵看到伏尔泰先生一个人在房间把整瓶都喝光了。圣朱利安夫人说维烈特先生没冲上去阻止他全喝光，真是大错特错。”

一七七八年五月三十日晚上十一点十五分，伏尔泰离开人世，享年八十四岁。法国大革命后，一七九一年七月十一日，其骨灰移灵至先贤祠。正式安葬于先贤祠的前一天，还先在伏尔泰曾两度入狱的巴士底狱废墟上停灵一天。

灵柩右面刻着：“诗人、历史学家、哲学家。他拓展了人类精神，并使之懂得它应当是自由的。”伏尔泰的心脏另外存于法国国家图书馆的石膏盒里，盒子上刻着：“这里是我的心脏，但到处是我的精神。”

 

大家尽管算着玩。诡辩者的目的不在于探求事实，不必担心去拍脑门摁心口