和土豆探讨自我

我看到下面你的留言里这两段话：

*当我看到5、6个网友说“我个人认为版主尽力了”、“她并非虚伪之人、我能认出她的善良，不忍伤人”、“我个人你认为这个公开道歉是有诚意的”。。。那么，我就可以理直气壮地用“我们”一词了！

*不是“单纯善良”，是用另一种方式显示“自我”，“手法之一”，“手法之二”。。。

================================

似乎那几句话并非5、6个网友在说，只有我一个人说过。如果我主动上来对号入座，应该不是误会吧？

“自我”有无数种幻像，都不过是自我，去分析手法之一，之二，之三。。。有点浪费时间。所以我只就我的“自我”来谈一谈。

我在给苹果的留言里已经说过了，我这几天上论坛小我（自我）数值暴涨，需要去闭门思过了。这个自我和土豆所说的自我应该是一回事，所以我给你的那个留言点了一个赞。我们都是彼此的镜子，每个人的自我在别人眼里清清楚楚，只分说与不说。土豆直接说出来，值一个赞。

也许土豆没有看懂我给键兄的留言。我再解释一下。

我可以确定地说，在这里的每一个人都是在出演自我，很多人以公义之名。而我和简版主比较突出的特点是，我们的自我是以“善良”的方式表现出来的。我们自己被自己的善良所感动，所想所行都以此为中心。我们将自己的存在感放在帮助别人上面，并且极力说服自己这是“无我”。在这种“无我”的感召之下，我们只顾忙着去给予，帮助，很多时候连现实也看不见了。自我一定会伤人伤己。而自以为的善良很难被察觉，因此更难清除。

土豆大概不了解没有自我的状况会是什么样子。以我所听说的、偶尔所瞥见的，没有自我以后就是——一切如我所愿。不需要抗争，不需要努力，一切皆完美。因此我才说，在这里的人都是在表演自我。是那个极其匮乏极其恐惧的自我推动人上来，想要为自己争得安全争得认同。土豆引用的我所说的话肯定出于我的自我。我还没有到达那种“诸事尽完美”的境界，所以我想要依靠一己之力去提醒甚至拍醒简版主。

我也借此贴隔空向简版主喊个话：只要她还愿意去直面自己的内心，只要她还扛得住，只要网管不撤掉她，就不要放弃这个成长机会。我愿意一直支持她，陪她走出这片“善良”的泥泞之地。如同我曾经走过的那样。

本来无所谓要和土豆讨论上面这些。真正让我觉得必须要向土豆澄清的，是土豆关于“我们”的讨论。

将我所说的扩展到5、6个人在说，再加入到关于“我们”的讨论之中，而且还进一步指出“他们反而会觉得你们是在矫情、是在搅局……这些就组成了我所说的“群体心理”。”我以为这是对我的不公平。如我昨天给核桃留言里所说，我希望每一个人有自由表达的机会。而我在茶摊一直所做的就是给予那些被压制的声音一些帮助。（显然这是出于自我的给予：））。我希望别人能同意我，不等于我认为不同意我就是“在矫情，在搅局”。是你自己在想，如果你不同意我我会认为你在矫情在搅局。放下你的揣度，你会感觉自由很多。

如何厘清“我们”是一个很好的讨论。但如果因此就把“我们”划入另类，那么就成了另一种“我们”。我在写本帖的时候，每一次用到“我们”，我都不免要掂量一番。当我说“我个人认为“的时候，都会被纳入”我们“鞭挞。那么我还能说”我们“吗？

 

更多我的博客文章>>>

• 和土豆探讨自我
• 读后《恶搞研习营》（10）
• 读后《恶搞研习营》（9）
• 读后《恶搞研习营》（8）
• 读后《恶搞研习营》（7）