跟着心姐说说这个 Ken Burns & Lynn Novick的“海明威”

作为“传奇人物”，老海的故事应该广为流传：“老人与海”；“丧钟为谁而鸣”；活过两次连续空难；三与实战（几乎被炮弹炸死）……

Ken Burns & Lynn Novick 的新片（https://www.pbs.org/kenburns/hemingway/）

当然也在说这些传奇事儿，但更重要的，是把老海---作为一个人---的各个缺陷和“犯行”也摊之与众。那些个传奇事儿与那些个缺陷与“犯行”事儿，是混在一起不可分的。

那些个缺陷与“犯行”，可不是“小事儿”。

仨儿子，到他生命的终点附近，全都被伤害的不轻。年轻人有责任吗？当然。可当爹当到那份上，不是人生的巨大失败吗？

四个太太，三前妻一位至死时的配偶，都被他严重伤害。是，老海给后人留下了文学经典，四位女士被伤了就被伤了，又怎么样？对读者，也许。可对那四位女士，生命中的重要一段，被老海给很自私的毁了。老海追人家时可没说“嫁给我吧，我会很自私的爱自己，你奉献了就奉献了”。（四人中，只有二妻是单向追他的。）

还有冷酷的投机。在西班牙内战的新闻圈内，他的密友John Dos Passos 为救朋友一命，要把被斯大林支持的“老保派”在“体系内”残酷杀人的事儿在报上写出来。可老海强力的让他的好友把此事压下来，说如此做会被纽约的左派们所不容而自毁前途。如此的算计，以至 John Dos Passos 的太太说老海的话是“I have never heard anything so despicably opportunistic in my life.”

更甚者，为了“ego”，不惜在巴黎的“恩友” Gertrude Stein女士已经去世后，还要写东西贬低她而为自己争面子？太低了。

这些，和老海的传奇一起，就是海明威。传奇和缺陷与“犯行”甚至可以说是相辅相成的（相辅相成的部分，不细表了，六小时的片子说的就是这个）。

只有传世作品，而没有那些个缺陷与“犯行”是不是更好？

当然了。但是，那只能是个造神与崇圣的幻想。是出“伟大领袖”的“从胜利走向胜利”的滑稽剧文化。是 oxymoron.

传奇和缺陷与“犯行”，用咱国文化解释也有现成的例子：

长城与孟姜女。

长城到现在，只是个图腾（还是不错的旅游点）。长城在当时自然是“伟大的完成”。但那个“完成”与众多孟姜女们的悲剧，是一个整体。

为了长城，孟姜女们的悲剧是不是“值得”？

这不是我能替孟姜女们来回答的。

Ken Burns & Lynn Novick 的“海明威”观后记。

 

后注：什么比传奇和缺陷与“犯行”的整体更悲剧？众多只有缺陷与“犯行”的“山寨版”的狗血剧，*_*。