这真是个学习的好机会。那天看到一灯这样说，本来想跟一灯较个真，后来忍了。既然丹儿又拿出来，就探讨一下吧。。。

立说那个是测试，是后来补说的，丹儿所谓证据如果是指那个帖子，我们先不提它。

单说立的那个被删的帖子。我当时好奇想问一灯有没有看到那个帖子就这样说，好奇看了那些字眼他会不会还这么轻描淡写。一灯是善，不过离开公正的善不值得称道。

至于着相这一点，旁观这么久，我相信这个坛子有几个字眼在人眼里是着相的，比如太监，比如史诗，比如小偷。

我看到一灯为太监这个词怒过。一灯的怒在说理，可以接受。我也看到立为其他词怒过，立的怒表现为骂脏话，我恰巧看到了，存在了不到数分钟吧，被删除了。假如立不是自删（好像立不太自删），那就是有版主看不过眼删除了，当然也是出于对立的爱护。。。。不过假如一灯没有看见立的这两个很快被删除的骂人帖，一灯就没有见过完全的立，一灯对立的论断就是片面不值得采信的。

这里我想问一灯，一灯和立的反应是着相了吗？假如两个人都是佛心清明（按照一灯的说法），也会着相吗？假如两个佛心高明的人都着相如此，我们一帮蒙昧无明的无信仰的众生面对赤裸裸的辱骂字眼可以着相一下吗？假如我们着相是落入测试的圈套，那么一灯和立就跳出了别人的文字的圈套吗？

至于丹儿提到Y网友，的确Y网友以那两句话显示了修为境界。不过也让我这个对佛教有兴趣的人好奇，修佛就只是为了修得自身比他人高明吗？只是为了自身圆满而置红尘纷扰都是不相干的事吗？这不就是那句事不关己高高挂起的现成解释吗？可是我佛不是慈悲吗？少林寺弟子不是为了护佑天下苍生也会怒发冲冠与朝廷作对打仗吗？。。。。。

至于红尘中人，大家都是凡夫俗子，请不要用佛教的宗义来衡量要求红尘中的俗男怨女了。先做人，后成佛吧。

纯粹学习探讨，全无不敬。假如不小心得罪哪位网友，所有罪过我来背，权当俺扮回恶魔，来试炼你的心吧。