择录以前关于反向隔离的贴
四月份:
在新冠病毒初始,隔离是最有效的方法。
在新冠病毒已经扩散的情况下,反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反,并不是隔离病毒感染者,而是有意让他们在人群中扩散病毒,从而在两个月内病毒已没有再可感染的人,病毒就死了。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人,减少对医院的负担和死亡率。
这是一个方向性的问题,是个道的问题。很多人在纠结口罩等术的问题,那是枝节问题。
六月份:
如果美国采用我四月初提出的反向隔离措施,现在疫情已经结束,大家可以自由地享受阳光海滩。如果现在采用反向隔离方案,秋天孩子可以正常开学,大家可以回国探亲,不用担心成为死亡数字。
好的方案开始并不会被人们所理解,所以要琢磨一下。不是每个人都有独立思考能力,所以可以请教一下你信得过的人,让他们看一下。这个方案是不花钱的,没有利益驱动。而受病毒伤害的航空业服务业又提出不了解决方案。有一个沟通问题。
反向隔离的基本思路是把人们自愿地分成两个群:开放群和反向隔离群。开放群过正常生活,让病毒自由扩散到不能扩散为止,病毒就死了。老年人有基础病的人和所有其他人都在反向隔离群,居家隔离。开放群有一定风险,与车祸相当。
第一个月,病例会大幅度增加,住院数和死亡数会小幅度增加。这个月要提防恐慌。第二个月,病例住院死亡都会大幅度减少到零。这个月要提防大意。
举个例子,一美要想谈恋爱,那就要选开放群,要么就熬两个月再说。反向隔离群就要严格,除了买菜,理发洗牙去餐馆买包包就免了。不要看到海滩就戴着口罩去,不去。
两个月过去了,看看我以前关于美国防疫上中下策的死亡人数和经济损失:
上策一,严格隔离,人口死亡率百万分之一到十万分之一,死亡人数300~3000,时间二个月,经济损失百亿美元。參照:台湾香港韩国新加坡日本越南等亚洲国家。对执行力要求甚高,时刻担心野火复燃。
上策二,反向隔离,人口死亡率十万分之二到万分之二,死亡人数6000~60000,时间二个月,经济损失百亿美元。基本上是无为而治。
中策,放任自流。死亡人数100,000左右,时间二个月,经济损失百亿美元。參照:柬埔寨是一个公开这样做的国家。一些非洲国家接近这样,例如尼日利亚。反向隔离等于是改良版的放任自流。
下策,social distancing,死亡人数600,000到1,000,000,时间二年,经济损失万亿美元。