说实话，我都被那些没有根据的评论误导了，

我一直听到有人抱怨说小说的议论太多，专业知识太枯燥，后来我都相信了。前天读了为人父的女同学的评论，我去重翻失去爱，想找到那些大段的议论，结果发现很少有大短的议论，数学家的那段是小说内容需要的。生活中，经常会遇到这样的大段议论的人，有时有些人会听的津津有味，有些人会厌烦。

这才回忆起，当初写失去爱考虑的非常多，其中非虚构和虚构的比例，和对应关系与安排的结构，是一个重点。而且，当时就要写一部可读的，而非那种无法读下去的假深刻的书。

其中，纯专业科学的就是小峰设计实验和沈菲的干细胞研究的。那就是他们的工作啊。而且，如果一个聪明的有理解力的读者，读到这里觉得非常枯燥，他就会理解，一些外行感觉非常枯燥的内容，内行人会痴迷，研究的津津有味，并为此付出的非常多，这就是小峰和沈菲，也是我们真实的世界。如果他领悟到了，就会觉得非常有意思，重要的不是理解那些专业的实验设计。并且，小峰研究的远端增强作用的机制，不理解想想也很神秘，它在我们那么小的细胞核里进行着，决定着我们的生理和行为。

起码现在有些人不觉的枯燥，觉得非常有意思，并且非常感动，有些人读不下去，觉得非常枯燥。有些人没有读但进行了大胆的评论。这样一部小说还不神奇吗？中国那部小说有这样的事情，你给我讲讲看。