读来大多是commonsense，但林兄总结的特好，觉得这两段是高光

从传统批评的观点来看，一篇好小说应该有新颖的立意，合理的结构布局，准确传神的细节，引人入胜的故事，鲜活生动的人物，自然流畅或精雕细琢的语言。好的作品要有内涵，要言之有物。作者要写出感觉和韵味。情绪氛围必须与人物事件的特性相符。叙述要条理清晰，注意起承转合，以及内在的逻辑联系，且把握好分寸，去除可有可无的细节，不要卖弄，不要矫情，不要装腔作势，不要故作高深，不要写成观念作品。

小说注重细节描写，有了细节才会丰满。细节的描述要精准，文笔要简洁，不要节外生枝，不要累赘，不要不必要的重复，铺垫不要罗嗦，不要与主题无关的细节，不要事无巨细都写下来，不要没完没了地写油盐酱醋和一地鸡毛。作者要准确把握简约与丰厚、节制与恣纵之间的关系，有所取舍，收放自如。描写要让画面跃然纸上，不论是景物或心理描写，有时只要寥寥几笔就可以传神达意，不论是渲染氛围还是烘托环境，要做到任何文字都有用，都不可或缺。无忧在细节上是有些欠缺的。

第一段确实很“传统”，评断多了点，有点让人害怕。第二段非常好，非常有益。

我读小说大体在大二前完成了，主要是中学时代。有人说太早带孩子出国旅游是浪费，觉得读小说也是。出国后读得很少，主要是Stephen King的几个（慕名而已，不太喜欢他的风格），最最近认真读过的一本小说还是约10年前了（这一回想自己也吓一跳），是丹布朗的"Angels and Demons" 。